什么時候學校營養開始被政治驅動壓倒了現實?食堂把盤子里沒吃的食物扔進垃圾桶。饑餓的孩子。在學校食品服務項目中掙扎。皮爾的善意和名人推動健康支持一位孩子行為,您將看到許多學校和學生面對現實。立法頒布沒有實際了解其美國公眾的小學生，造成了真正失敗后果。

這就是為什么美國學校董事會協會(NSBA)要求國會和美國農業部(USDA)發表可能預料的后果。

一個真實故事，學校試圖實施營養調控，被一直圍繞這一問題的政治聲音淹沒了。有人認為,那些想要授予學校急需救援有偏袒的動機。其他人有似是而非的說法,說當地學校官員不想做提高營養標準的工作。

是時候糾正:學區致力于為學生提供健康的食物,美國學校董事會協會積極和長期支持聯邦學校營養計劃。

當時2010年通過的法律,然而,美國學校董事會協會表明了新要求可能會明顯高于成本的擔憂。更嚴格的營養標準,以及其他美國農業部發布的新規定,許多學區是因為囊中羞澀成本太高而受到限制。

很難想象法律的支持者直言不諱的說,它將導致學生抵制學校午餐,食物價格上漲,食物浪費或丟棄,學區爭相確定基金遵守未備基金的規定。政治暴行與“實地”現實不匹配:減少參與學校食物意味著許多學生缺醫少藥,而其他人只是挨餓。

現實是清晰的,普通美國人在當地社區:在美國的法律中短期委托是把一個站不住腳的負擔給公共學區和美國公共學童。甚至學校供餐計劃以外的食物,包括在自動售貨機里出售的零食或在學校籌款活動中的蛋糕,必須堅持新的營養標準。

對許多學生而言,學校午餐是他們一天中僅有的一餐。我們欠孩子,家長和社會關于思考如何實現實際方面的法律。注意到這些問題不是學校活動避免遵守法律的一部分。過于僵化和不切實際的聯邦規定破壞學校實施法律計劃的能力:準備和提供有營養的食物,使美國的公共學生更好成長、學習和發展。

我們會義不容辭申請辯論。這就是為什么美國學校董事會協會支持暫時豁免和恢復其他地方的靈活性的合理措施，強烈要求學校努力遵守法律和消除不切實際的規定。

美國學校董事會協會也贊揚美國農業部的決定，推遲或放棄實施法律的一些繁瑣的條款,還有一些最近的努力。部長維爾薩克發起一個在不同國家有興趣的組織之間關于這個關鍵政策問題誠實交換意見的活動。這個問題需要深思熟慮的考慮和妥協,而不是尖銳的政治言論。