假如非說起行走跟站著來比照，哪一個更消耗精力得話，也要綜合性考慮到很多要素。很多人果斷地判斷說成行走更消耗精力，或是是站著更消耗精力，全是不適當?shù)摹?/p>

最先我們來談一談第一種狀況，如果是依照在一樣的地區(qū)，一樣的時間，一樣的氣溫來測算，而且時間沒有較長，僅有半小時那樣，行走的確是更消耗精力的，由于行走得話，身體是有在健身運動的，有健身運動就得激發(fā)人體的很多骨節(jié)參加進去，并且，行走歸屬于有氧運動減肥，是可以減肥瘦身的，還會繼續(xù)流許多的汗液，因此，我們廣泛都覺得行走會比站著艱辛。

可是，也有一種狀況是，如果是不在公平的狀況之中，例如，行走的人是在家用跑步機上邊，開了3千米的車速，開了中央空調(diào)，手頭有飲品，有零食，也有擦汗巾，站著的人是在三十八九度的高溫戶外，或是，是立在木柱上邊，那么你還敢說行走比站著更消耗精力嗎？

所以說，這一問題就并不是一個有準確回答的問題，并沒有說肯否的回答就能處理。

除此之外，站著也是很艱辛的，并沒有大家想像中的這么簡單，由于我們在站起的情況下，二只腳都一直在承擔著人體的凈重，全是一起工作中的，沒有一刻的釋放壓力。反過來的，在行走的情況下，我們的腳可能還覺得更輕松一點便是由于有歇息的原因。所以說，大家一直覺得老師非常好，很輕輕松松，實際上它是錯誤的。

作為一名教師，假如你也是語數(shù)英三門關鍵學科的老師，那麼是很艱辛的，一天最少有三節(jié)課是要站著的，不止站著，也要站得擺正，不可以倚著啊依靠啊，要不然便會很沒有姿勢，學員對你的觀點便會不太好。一旦遇到了期終總備考的情況下，其他主次一些的學科的教師的課都被取消了，一個班集體有時一天就會有一節(jié)課是語文課/數(shù)學課/英文，換句話說，再加晨讀，一天最少是有兩個多鐘頭是得站著的；并且，在如今，老師十分欠缺的狀況下，一般一個老師不止在一個班集體兼課的，這樣子算起來，勞動量就十分變大。